Предыдущая запись | Следующая запись
Вновь приходится вступать в дискуссию с некоторыми френдами, которые на этот раз бросились искать юридические основания слов Медведева о помиловании Ходорковского. Дескать, МБХ действительно сначала должен признать себя виновным.
Ничего подобного, однако, никакими правилами не предусмотрено.
Порядок помилования заключённых определяется Указом президента №1500 от 2001 г. и соответствующим приложением к нему.
К самому ходатайству о помиловании в документе предъявляется только два обязательных требования: оно должно быть в письменной форме и должно быть подано заключённым самостоятельно. Вот и всё. Больше ничего, в т.ч. и мифического признания вины, от подателя не требуется.
А вот администрация колонии должна предоставить уполномоченному органу ряд документов, в т.ч. "об отношении к совершённому деянию". Но и этот пункт никаким образом не предполагает обязательного признания вины самим заключённым.
Также в Указе перечислены те обстоятельства, которые следует учитывать при рассмотрении просьбы о помиловании; среди них покаяние не указано, хотя есть расплывчатый подпункт о "других существенных обстоятельствах".
Институт помилования, кстати, упоминается и в Конституции РФ (ст. 50 п.3), но там тоже, разумеется, ни о каком предварительном признании вины ничего не говорится.
Позиция же Медведева представляется вполне понятной: наша уменьшенная копия прокуратора тоже хочет постараться умыть руки, трусливо переложив ответственность за возможное решение (да, трудное, но кто говорил, что быть президентом легко?) на кого-то другого. В данном случае - на самого МБХ. А толпа опять горячо поддерживает.
Ничего подобного, однако, никакими правилами не предусмотрено.
Порядок помилования заключённых определяется Указом президента №1500 от 2001 г. и соответствующим приложением к нему.
К самому ходатайству о помиловании в документе предъявляется только два обязательных требования: оно должно быть в письменной форме и должно быть подано заключённым самостоятельно. Вот и всё. Больше ничего, в т.ч. и мифического признания вины, от подателя не требуется.
А вот администрация колонии должна предоставить уполномоченному органу ряд документов, в т.ч. "об отношении к совершённому деянию". Но и этот пункт никаким образом не предполагает обязательного признания вины самим заключённым.
Также в Указе перечислены те обстоятельства, которые следует учитывать при рассмотрении просьбы о помиловании; среди них покаяние не указано, хотя есть расплывчатый подпункт о "других существенных обстоятельствах".
Институт помилования, кстати, упоминается и в Конституции РФ (ст. 50 п.3), но там тоже, разумеется, ни о каком предварительном признании вины ничего не говорится.
Позиция же Медведева представляется вполне понятной: наша уменьшенная копия прокуратора тоже хочет постараться умыть руки, трусливо переложив ответственность за возможное решение (да, трудное, но кто говорил, что быть президентом легко?) на кого-то другого. В данном случае - на самого МБХ. А толпа опять горячо поддерживает.
Ratings&Counters
Page Summary
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
dmitryshibaev : (без темы) [+0] - av_klement : (без темы) [+0]
- yalips : (без темы) [+0]
- albu : (без темы) [+0]
- v_s_c : (без темы) [+0]
- mossovetinfo : Для помилования нужны только МИЛОСТЬ и УКАЗ Президент [+1]
- znatokin : (без темы) [+0]
- milta : (без темы) [+0]
- mgtverskoy : (без темы) [+1]
- ramms94 : (без темы) [+1]
- _kutuzov : (без темы) [+2]
- ashpi : (без темы) [+1]
- ibn_camel : (без темы) [+0]
- serg_61 : (без темы) [+0]
- jet_snail : (без темы) [+0]
- sadovnik40 : (без темы) [+1]
- elaneil : (без темы) [+1]
Comments
Горе-президент знал, что говорить(
а "толпа" будет повторять то, что ей преподносят, нет же возможности у МБХ с людьми разговаривать...
Помилование осужденного - это исключительная компетенция Президента Российской Федерации (п. "в" ст. 89 Конституции РФ). Оно осуществляется в отношении индивидуально определенного лица (ч. 1 ст. 85 УК РФ). Как установлено Уголовным кодексом Российской Федерации, лицо, осужденное за преступление, может быть актом помилования освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость (ч. 2 ст. 85). Помилование может быть осуществлено независимо от тяжести совершенного лицом преступления. Ходатайство о помиловании может исходить не только от осужденного, но и его родственников, администрации учреждений и организаций, общественности. Ходатайство о помиловании может быть подано повторно (в случае отказа в удовлетворении). Акты Президента России персонифицированы, применяются единовременно, касаются указанного в нем лица (осужденного), не носят нормативного характера.
Ходорковский, безусловно, томим мессианством, но, право слово, богохульно, то что вы говорите...
спасибо
Это элементарная логика, хотя законодательство на редкость запутанное и туманное.
это во-первых. а во-вторых, если человек осуждён несправедливо (а таких случаев немало и у нас и на Западе), получается, он должен себя оговорить, чтобы выйти на свободу? это уже просто аморально.
это если говорить абстрактно. в деле же именно Ходора, согласен с тобой, включаются уже совсем иные механизмы.
Потом, там все про порядок рассмотрения ходатайств. Можно, при желании, понимать, что этим указом с прилагающимися положениями регулируется только помилование на основании ходатайств, но никак не запрещается помилование по инициативе президента.
Увы, это тот вопрос, по которому ВВП не сдаст назад.
Очень многие "не хотят ходить с Ходором по одной Москве".
А на суде Медвед даст ложные показания о том, что сказанное им была не заведомая ложь, а юридическая безграмотность, и суд оправдает его.:)